Pesquisa com consultores financeiros e membros da Grayscale mostram forte apoio para ETF de criptomoedas à vista nos EUA

/
/
/
8 Views

Embora a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) ainda não tenha aprovado um fundo negociado em bolsa de Bitcoin, uma pesquisa recente da Nasdaq sugeriu que a oferta poderia levar a uma maior adoção de criptomoedas entre consultores financeiros.

De acordo com os resultados de uma pesquisa da Nasdaq divulgada na segunda-feira (11/04), 72% dos 500 consultores financeiros estariam mais propensos a investir os ativos de seus clientes em criptomoedas caso a SEC aprovasse um produto ETF à vista de criptomoedas nos Estados Unidos. Para aqueles que já investiram em produtos de criptomoedas, 86% dos consultores financeiros disseram que planejavam aumentar as alocações em um ano – cerca de metade já possui investimentos em ETFs vinculados a futuros de Bitcoin (BTC).

“A grande maioria dos consultores que pesquisamos planeja começar a alocar para cripto ou aumentar sua alocação existente para cripto”, disse Jake Rapaport, chefe de pesquisa de índice de ativos digitais da Nasdaq. “À medida que a demanda continua aumentando, os consultores procurarão uma solução institucional para a questão das criptomoedas que agora domina as conversas com os clientes.”

Uma nova pesquisa da Nasdaq com consultores financeiros (que controlam US$ 26 trilhões em ativos) descobriu que 72% deles teriam maior probabilidade de investir em criptomoedas se um ETF à vista estivesse disponível. Também dos consultores que investem em criptomoedas, 86% planejam aumentar o investimento e sua alocação ideal é de 6% do portfólio. pic.twitter.com/3r2mxbGny9

— Eric Balchunas (@EricBalchunas) 11 de abril de 2022

Até o momento, a SEC não ofereceu nenhuma indicação de que planeja aprovar um ETF de BTC à vista em breve. O órgão regulador rejeitou várias mudanças de regras propostas nas bolsas do New York Digital Investment Group, Global X, ARK 21Shares e outras que permitiriam que as empresas listassem e negociassem ações de um fundo negociado em bolsa Bitcoin. Em cada rejeição, a SEC afirmou que as exchanges não cumpriram o ônus do Exchange Act and Rules of Practice de mostrar que o ETF seria “projetado para evitar atos e práticas fraudulentas e manipuladoras” e “proteger os investidores e o interesse público”.

Grayscale, um dos próximos gestores de ativos que provavelmente ouvirá uma decisão do órgão regulador sobre seu ETF de Bitcoin, lançou uma campanha em fevereiro com o objetivo de incentivar os investidores dos EUA a enviar comentários à SEC. Espera-se que o regulador chegue a uma decisão sobre a Grayscale converter seu Bitcoin Trust em um ETF de BTC à vista para listagem na NYSE Arca até julho, com o público enviando centenas de comentários em 4 de abril.

“Os investidores merecem a escolha de um ETF de BTC à vista e a conversão da Grayscale seria a mais eficaz e eficiente para fazer isso”, disse Lance Lewis, residente de Maryland.

Os analistas da Bloomberg Eric Balchunas e James Seyffart sugeriram em março que a SEC poderia aprovar um ETF de Bitcoin à vista em meados de 2023 com base em uma proposta de alteração para alterar a definição de “exchange” dentro das regras do órgão regulador. No entanto, a pesquisa da Nasdaq com consultores financeiros descobriu que apenas 38% achavam que era provável que a SEC aprovasse um ETF de criptomoeda em algum momento de 2022, com 31% dizendo que era improvável.

Apesar da incerteza em torno de um ETF de Bitcoin à vista, a SEC deu luz verde a veículos de investimento vinculados a futuros de BTC, incluindo ofertas de Teucrium, ProShares, VanEck e Valkyrie. O CEO da Grayscale, Michael Sonnenshein, sugeriu que o órgão regulador que aprova o ETF de futuros de BTC da Teucrium sob o Securities Act de 1933, em oposição ao aprovado em 1940, apóia a ideia de que “nem todos os ETFs de futuros de Bitcoin são criados iguais”:

Portanto, se a SEC estiver confortável com um #ETF de futuros de #Bitcoin, ela também deve estar confortável com um ETF de Bitcoin à vista. E não podem mais citar justificadamente a Lei 40 como sendo o fator diferenciador.

— Sonnenshein (@Sonnenshein) 7 de abril de 2022

VEJA MAIS:

Siga-nos nas redes sociais

Fonte de dados: Cointelegraph

Leave a Comment

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

This div height required for enabling the sticky sidebar
Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views :